Ydinvoimalle on vaihtoehtoja
Aamulehden mielipidepalstalla on viime aikoina kyselty korvaavaa ratkaisua ydinenergialle. Ydinvoimalle on esitetty erilaisia vaihtoehtoja, joiden avulla tuleva sähköntarve voidaan turvata. Esimerkiksi Vihreiden mallissa sähköntarvetta on arvioitu yläkanttiin lisäämällä Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) arvioihin sähkön tarpeesta vuonna 2020 vielä metsäteollisuuden oma arvio. Näin saadun ennakoidun vuotuisen tuotannon ja kulutuksen välinen ero 5,5 TWh olisi mahdollista kattaa varovaistenkin arvioiden mukaan leikkaamalla rakennusten sähkölämmityksestä, palveluiden sähkönkulutuksen kasvusta ja siirtymällä energiatehokkaampiin kodin laitteisiin.
Myös sähkön kysyntäjoustossa eli sähkönkäytön ohjaamisessa kulutushuippujen ulkopuolelle on merkittävä hyödyntämätön potentiaali. Kun lisätään teollisuuden ja sähkölämmityksen kysyntäjoustoa, liikutaan tehosäästössä jo Loviisan ydinvoimalan kokoluokassa. Maalämpöpumpputeollisuus on arvioinut maalämmön tuotannon voivan nousta vuoteen 2020 mennessä jopa 10 TWh:iin. Kuitenkin jo tuulivoimalla ja metsäenergialla on mahdollista tuottaa 4,5 TWh sähköä. Vihreiden mallissa on hyödynnetty vain ratkaisuja, jotka ovat jo nyt laajasti kaupallisessa käytössä ja säästöt on arvioitu alakanttiin, joten todellinen säästöpotentiaali on suurempi.
Ydinvoima on keskitettyä sähköntuotantoa, johon sisältyy monia epävarmuustekijöitä. Sen todellista hyötyä kulutushuipuissa laskevat suuri yksikkökoko, tarvittavat häiriöreservit ja vastaavan siirtotehon poistuminen muusta kaupallisesta käytöstä. Hajautetummassa energiantuotannossa yhden yksikön toimintahäiriö ei ole uhka kuten isojen laitosten kohdalla. Polttoainehintojen ja kasvavien turvallisuusvaatimusten myötä esimerkiksi tuulivoima on nopeasti ottamassa kiinni ydinvoiman hintaa. Satsaamalla energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energialähteisiin vahvistetaan vähäpäästöisten ja kestävien ratkaisujen kehittämistä ja kotimarkkinoita.
Julkaistu Aamulehdessä 4.4.2011